|
|
Ulice Na Ostrově
souvisí s problémy celostní koncepce městské mobility i s cílenou
humanizací tzv. dopravního skeletu města, stejně jako přestavbová plocha ČSAD,
dnes se zbytečným parkovištěm. Jsou vize, které lze uskutečnit v dohledné
době. Začneme procházkou po nábřeží. Horkovod
a řešení dopravy představuje dlouhodobý problém v možnostech rozvoje
tohoto velmi cenného prostoru uvnitř města. Dnes místo nábřeží a řeky vnímá
člověk auta a horkovod nebo to samé obráceně. Lze cíleně a pozitivně utvářet
okolí řeky ve prospěch lidí, především pak těch, co tu bydlí, jinak řečeno ve
prospěch sdíleného městského, veřejného a životního prostoru? Je možné nábřeží
polidštit, posílit vzájemný vztah lidí a řeky – této dnes ztracené osy
městského života? Otázky revitalizace nábřeží se týkají především zahloubení horkovodu a lepšího řešení dopravy. Dovolil jsem si tedy oslovit Elektrárny Opatovice a.s. a zeptat se jich na budoucnost horkovodu v ulici Na Ostrově a na možnosti rozvoje tohoto chrudimského nábřeží. Odpověď komentovat nebudu, protože jsem to slíbil. vznesené dotazy: Nevlídná podoba
nábřeží Chrudimky v ulici Na Ostrově je spojena s horkovodem. Kousek
horkovodu byl zahlouben především kvůli novému parkování. Proč už dříve nebylo
provedeno zahloubení celého horkovodu, co tomu bránilo nebo brání a proč
nábřeží už dřív nebylo upraveno ve prospěch lidí, ve smyslu moci jej využívat
jako krásný sdílený pobytový a veřejný prostor města? Proč nábřeží tolik let
čeká stále na svou přívětivou tvář? Je problém na straně Opatovic, města nebo
někde jinde? Co by znamenalo “zneviditelnit“ či zahloubit horkovod v délce nábřeží, co to znamená realizačně, časově a finančně? Jaké jsou podmínky Opatovic (především k možnostem dalšího využívání území)? Jednalo o budoucnosti horkovodu a o podobě nábřeží s Vámi město a jak? (Zástupci města jsou dlouhodobě členy dozorčí rady EOP.) Resp. je nějaká cílová vize pro celé nábřeží ulice Na Ostrově? V jaké fázi jsou tyto úvahy, záměry, je možno je někde vidět a seznámit se s nimi? Jak Opatovice mohou Chrudimi prospět v řešení současné nevlídné situace chrudimského nábřeží? Co mohou udělat pro zlepšení dnešního stavu? Co by naopak mělo či musí udělat město? Pokud by se město rozhodlo pro nějaké kvalitní a především celkové řešení nábřeží “bez horkovodu“, jaký by byl postup a co to znamená pro Opatovice a pro Chrudim? Tedy na co a jak rychle se může veřejnost na nábřeží těšit? děkuji za zodpovězení otázek odpověď EOP: „Dobrý den, rád bych Vám tímto podal
komplexní informaci k tématu horkovodu v ulici Na Ostrově v Chrudimi. Elektrárny Opatovice a město Chrudim
spolu v minulosti již několikrát jednali ve věci přeložení horkovodu v ulici Na
Ostrově. Jednání započala v roce 2008. Na základě tehdejších dohod byly
vypracovány studie, které specifikují technickou i finanční i náročnost celé
realizace. Přeložka horkovodu pod zem by byla finančně velmi náročná,
pohybovala by se v řádech desítek milionů korun. Zároveň je k tomu potřeba
dodat, že současný stav infrastruktury v této lokalitě nás nijak nenutí k
realizaci přeložky. Doufám, že jsem tímto zodpověděl vše k vaší spokojenosti. Přeji hezký den. Martin Sýkora“ Na internetových stránkách města pod Odborem územního plánování a regionálního rozvoje je k vidění urbanistická studie „Regenerace sídliště U Stadionu“ z roku 2011 Ing. Jelínka, kterou obyvatelé sídliště asi znají. Ta se však celostně ani hlouběji problematikou nábřeží nezabývá. Ostatní projektové záměry řešící ul. Na Ostrově jsem nenašel. V minulém roce byla zpracována pro nábřeží studie řešící dopravu a cyklostezku. Nejen ve světě, ale i v Česku je dost krásných inspirací k tématu a diskuzím nad nábřežím a jeho podobou. Pokud se nepřistoupí k nějakému zbrklému řešení, určitě bude na co se těšit. ps: Těžko říci nakolik je normální, že stále zůstává jediným důvodem zahloubení horkovodu auto, tedy parkování aut a parkoviště. Je úroveň společnosti a její poznání opravdu zatím jen tady? |
|
Komentáře k tématu